Нижнеудинский городской суд Иркутской области вынес заочное решение по исковому заявлению энергосбытовой компании к 53-летнему местному жителю.

В ходе проверки электроустановки ответчика в 2025 году энергосбытовой компанией было выявлено нарушение режима потребления. На территории земельного участка находился павильон, на котором были установлены вывески пунктов выдачи заказов популярных маркетплейсов и службы экспресс-доставки, а также табличка с режимом работы. Внутри помещения обнаружены полки с товарами.

Данные факты, по мнению истца, свидетельствуют о том, что электроэнергия ответчиком потребляется не в коммунально-бытовых целях, а для ведения предпринимательской (коммерческой) деятельности, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и должна рассчитываться гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Истец произвел перерасчет и просил взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2024 года по декабрь 2025 года в размере 150 тысяч рублей.

При рассмотрении дела в суде нашли подтверждение доводы энергосбытовой компании о том, что ответчик, являясь бытовым потребителем электроэнергии, фактически использовал ее для осуществления коммерческой деятельности, не уведомив об этом энергоснабжающую организацию.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность при использовании жилого помещения, не приравниваются к населению в части применения регулируемых тарифов.

Суд признал, что потребитель обязан нести расходы на содержание помещения и оплачивать коммунальные услуги в соответствии с фактическим характером потребления. Поскольку электроэнергия использовалась ответчиком не для личного потребления в процессе проживания, а для коммерческих нужд, она должна оплачиваться по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории потребителей, а не по льготному бытовому тарифу.

Суд признал расчет суммы задолженности правильным и взыскал ее с ответчика.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области