Под председательством Игоря Краснова Президиум Верховного Суда России рассмотрел спор о компенсации из бюджета расходов теплоснабжающей компании. Общество «ТСК Мосэнерго» закупало тепловую энергию у производителя – ГРЭС-3 и реализовывало ее населению по тарифам, утвержденным региональным уполномоченным органом. Поставщик после смены собственника поднял стоимость на 72%. Компания попросила предоставить субсидию, но получила отказ, поскольку к тому моменту уже передала тепловые сети новому владельцу и утратила статус теплоснабжающей организации.

Суд первой инстанции поддержал ТСК, посчитав, что уход с рынка не лишает права на возмещение расходов за период фактического оказания услуг. Апелляция и кассация иск отклонили, однако коллегия по экономическим спорам ВС РФ согласилась с выводами первой инстанции. Комитет по ценам и тарифам Московской области обратился с надзорной жалобой, отметив, что «ТСК Мосэнерго» могла компенсировать перерасход через тарифы на будущие годы.

Верховный Суд России признал доводы жалобы заслуживающими внимания и указал, что наличие специального правового регулирования в сфере отношений по поставке тепловой энергии потребителям обусловлено спецификой отрасли, которая выступает неотъемлемой частью системы жизнеобеспечения, предполагающей гарантированное предоставление публично значимых услуг. Ведение хозяйственной деятельности в этой сфере требует от бизнеса высокой ответственности. Осознавая эту социальную нагрузку, общество «ТСК Мосэнерго» должно было понимать, что необходимый уровень прибыльности обеспечивается лишь в долгосрочной перспективе за счет будущих периодов регулирования. Следовательно, оно не имело разумных ожиданий относительно возможности получения соответствующего возмещения вскоре после возникновения разницы между фактическими и планируемыми расходами, тем более за счет бюджета.

 Источник: https://www.vsrf.ru/news/38261